<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios para Diario de una Teléfila</title>
	<atom:link href="http://diariodeunatelefila.wordpress.com/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://diariodeunatelefila.wordpress.com</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 22 May 2013 08:23:11 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>Comentario en Paget Brewster dejará Mentes Criminales al final de la séptima temporada por Teléfila</title>
		<link>http://diariodeunatelefila.wordpress.com/2012/02/16/paget-brewster-dejara-mentes-criminales-al-final-de-la-septima-temporada/#comment-2490</link>
		<dc:creator><![CDATA[Teléfila]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 May 2013 08:23:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://diariodeunatelefila.wordpress.com/?p=3320#comment-2490</guid>
		<description><![CDATA[En Estados Unidos sigue siendo la serie más vista así que su marcha no ha influido en la audiencia.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En Estados Unidos sigue siendo la serie más vista así que su marcha no ha influido en la audiencia.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Paget Brewster dejará Mentes Criminales al final de la séptima temporada por america</title>
		<link>http://diariodeunatelefila.wordpress.com/2012/02/16/paget-brewster-dejara-mentes-criminales-al-final-de-la-septima-temporada/#comment-2489</link>
		<dc:creator><![CDATA[america]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 May 2013 01:13:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://diariodeunatelefila.wordpress.com/?p=3320#comment-2489</guid>
		<description><![CDATA[La verdad no me gusta que la famosa actriz que representa el personaje de Emily Prentiss haya dejado el programa, la única razón que tenía de desvelarme, pero bueno no creo volver a ver &quot;Mentes Criminales&quot; hasta que reintegren a Emily Prentiss al programa y por mi parte su audiencia bajará hasta que la reintegren. De todas formas, felicidades por Paget que se superó, pero no será lo mismo.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La verdad no me gusta que la famosa actriz que representa el personaje de Emily Prentiss haya dejado el programa, la única razón que tenía de desvelarme, pero bueno no creo volver a ver &#8220;Mentes Criminales&#8221; hasta que reintegren a Emily Prentiss al programa y por mi parte su audiencia bajará hasta que la reintegren. De todas formas, felicidades por Paget que se superó, pero no será lo mismo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Segunda temporada de New Girl por Teléfila</title>
		<link>http://diariodeunatelefila.wordpress.com/2013/05/19/segunda-temporada-de-new-girl/#comment-2487</link>
		<dc:creator><![CDATA[Teléfila]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 May 2013 15:42:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://diariodeunatelefila.wordpress.com/?p=4188#comment-2487</guid>
		<description><![CDATA[Hay unos episodios con los que no pude parar de reír.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hay unos episodios con los que no pude parar de reír.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Entrevista a Aura Garrido: Fue un honor trabajar al lado de Pepe Sancho por Ramón</title>
		<link>http://diariodeunatelefila.wordpress.com/2013/05/16/entrevista-a-aura-garrido-fue-un-honor-trabajar-al-lado-de-pepe-sancho/#comment-2486</link>
		<dc:creator><![CDATA[Ramón]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 May 2013 14:41:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://diariodeunatelefila.wordpress.com/?p=4181#comment-2486</guid>
		<description><![CDATA[Hablar así del gran José Sancho le honra. Desde luego que Sancho era el más grande y esta chica tuvo la suerte de trabajar con el y de aprender del mejor. Bien por ti, Aura.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hablar así del gran José Sancho le honra. Desde luego que Sancho era el más grande y esta chica tuvo la suerte de trabajar con el y de aprender del mejor. Bien por ti, Aura.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Segunda temporada de New Girl por Zu</title>
		<link>http://diariodeunatelefila.wordpress.com/2013/05/19/segunda-temporada-de-new-girl/#comment-2485</link>
		<dc:creator><![CDATA[Zu]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 May 2013 14:13:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://diariodeunatelefila.wordpress.com/?p=4188#comment-2485</guid>
		<description><![CDATA[Genial me parece que no hayan bajado el pistón de la primera a la segunda temporada, porque cierto es que te echas unas risas de las grandes con algunos de los momentos que tiene...]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Genial me parece que no hayan bajado el pistón de la primera a la segunda temporada, porque cierto es que te echas unas risas de las grandes con algunos de los momentos que tiene&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en La regla del tercer episodio: dejo Hannibal por Teléfila</title>
		<link>http://diariodeunatelefila.wordpress.com/2013/04/29/la-regla-del-tercer-episodio-dejo-hannibal/#comment-2483</link>
		<dc:creator><![CDATA[Teléfila]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 19 May 2013 09:00:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://diariodeunatelefila.wordpress.com/?p=4159#comment-2483</guid>
		<description><![CDATA[Jajaja, oye no digas eso ¿eh? Que para gustos los colores. Yo esperaba otra cosa y lo que he visto no me ha gustado así que mejor dejarla. Y, vi también &quot;Alcatraz&quot; hasta el final no esperando nada sino solo a ver cómo acababa.

Un saludo!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jajaja, oye no digas eso ¿eh? Que para gustos los colores. Yo esperaba otra cosa y lo que he visto no me ha gustado así que mejor dejarla. Y, vi también &#8220;Alcatraz&#8221; hasta el final no esperando nada sino solo a ver cómo acababa.</p>
<p>Un saludo!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en La regla del tercer episodio: dejo Hannibal por Mas Ketorpe</title>
		<link>http://diariodeunatelefila.wordpress.com/2013/04/29/la-regla-del-tercer-episodio-dejo-hannibal/#comment-2482</link>
		<dc:creator><![CDATA[Mas Ketorpe]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 19 May 2013 08:12:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://diariodeunatelefila.wordpress.com/?p=4159#comment-2482</guid>
		<description><![CDATA[a mi me enganchó porque soy medio fanático de Mikkelsen de la época en que hacía del &quot;pelado&quot; de NWR en las Pusher&#039;s. Y acabó de ver el capítulo 8 y ha sido sobervio, pero claro, mi gusto es un desastre, me mire toda la primer temporada de Alcatráz esperando la segunda y la mandaron al tacho.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>a mi me enganchó porque soy medio fanático de Mikkelsen de la época en que hacía del &#8220;pelado&#8221; de NWR en las Pusher&#8217;s. Y acabó de ver el capítulo 8 y ha sido sobervio, pero claro, mi gusto es un desastre, me mire toda la primer temporada de Alcatráz esperando la segunda y la mandaron al tacho.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Season finale de la segunda temporada de Homeland por Teléfila</title>
		<link>http://diariodeunatelefila.wordpress.com/2012/12/18/season-finale-de-la-segunda-temporada-de-homeland/#comment-2481</link>
		<dc:creator><![CDATA[Teléfila]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 May 2013 16:48:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://diariodeunatelefila.wordpress.com/?p=3867#comment-2481</guid>
		<description><![CDATA[Que Carrie sea terrorista sí que sería rizar el rizo! Además ¿Por qué esa obsesión en pillar a Nazir si ella misma estaba en el ajo? ¿Por qué Nazir no la mata? Es una serie y ella es la prota ;)]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Que Carrie sea terrorista sí que sería rizar el rizo! Además ¿Por qué esa obsesión en pillar a Nazir si ella misma estaba en el ajo? ¿Por qué Nazir no la mata? Es una serie y ella es la prota <img src='http://s1.wp.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Season finale de la segunda temporada de Homeland por nury89</title>
		<link>http://diariodeunatelefila.wordpress.com/2012/12/18/season-finale-de-la-segunda-temporada-de-homeland/#comment-2478</link>
		<dc:creator><![CDATA[nury89]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 May 2013 23:05:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://diariodeunatelefila.wordpress.com/?p=3867#comment-2478</guid>
		<description><![CDATA[Buenas, yo voy algo retrasada jaja acabo de terminar la segunda temporada, empecé tarde a seguirla y me ha encantado.

Yo estoy de acuerdo con el que ha puesto que Carrie está en el ajo, pero, ¿por qué tiene que ser porque Saul le coma la cabeza? Pienso que Carrie puede ser tan terrorista como los demás. Me explico:

1. Abu Nazir la secuestra, para motivar a Brody a que le consiga eso, ¿por qué un terrorista dejaría viva a una persona? ¿Y más si es de la CIA? Vale que la suelta para que Brody la diga el número del marcapasos, pero luego puede ir tras ella y evitar que se escape y que llame a la CIA como pasa.

2. A parte de la oportunidad cuando la tiene secuestrada, Carrie vuelve al escenario, Abu Nazir se carga a un SWAT, ¿por que a ella no? ¿Por qué solo la empuja y la deja tirada en el suelo? Me parece absurdo...sería mucho más fácil matarla, y más teniendo información privilegiada como tiene Abu Nazir, porque sabía que Brody se veía con Carrie.

3. Se produce el atentado....que casualidad que Carrie durante la ceremonia por la muerte del vicepresidente le haga un gesto a Brody para salir de la sala y vayan a un despacho. En el capitulo anterior a este hecho, Carrie escuchando una conversación de Roya y Brody, Roya le dice que en el momento de la bomba estuviera al lado de ella, y Carrie se da cuenta de que cerca de Roya no tendrá alcance la bomba. Pues a lo que voy es que se van a ese despacho ¿por qué? porque Carrie sabía que ahí no alcanzaba la bomba.

4. ¿Activar Seguro de Vida? ¿Por qué Carrie, siendo una agente de la CIA, va a tener un baúl lleno de dinero, con pasaporte, DNI, partida de nacimiento falsos? Eso puede ser porque es una terrorista y en un momento dado la sale algo mal y estas cosas la ayudan en la huída.

Por otro lado, de Brody sigue sin quedarme del todo claro, para mi nunca ha sido un claro terrorista, que casi explote el chaleco...sí pero no lo hizo. Que este en el embolado del atentado...eso no me queda del todo claro, pero pienso que Carrie y Saul (porque pienso que el también es terrorista) siendo agentes de la CIA y Abu Nazir por el otro lado han jugado como han querido con Brody, ha sido un títere para hacer y deshacer...la muerte de Abu Nazir, era un simple trámite para seguir cargándole el mochuelo luego a Brody.

Hay una cosa que Abu Nazir le dice a Carrie cuando la tiene secuestrada, la dijo que aunque pasaran siglos...conseguirían destruirles, ¿qué mejor manera que cargarse a media CIA? Y más cuando dos de los agentes que están arriba del todo ahora podrían ser terroristas. Además, antes de llevar a cabo este plan, durante el transcurso, la CIA les acabó jodiendo la pava tanto a Saul como a Carrie.

En cuanto al vídeo, según mi teoría pueden haber sido perfectamente Saúl y Carrie para desviar la atención en su dirección.
Que Saul no este en el momento del atentado...que este con Abu Nazir, puede ser que así se libre del atentado, pero por otro lado, los terroristas no tienen miedo a morir.
También he reflexionado de la charla de Saul con Carrie, a la cual la puedo sacar doble sentido, el la dice que no deje el trabajo, que es su vida...para los terroristas hacer su trabajo es su vida...y dan su vida por ello. Por eso puedo entender que la dice que siga adelante con todo, como Abu Nazir comía la cabeza a Brody para que siguiera adelante.

De todas formas si fueran terroristas Saul y Carrie me seguirían encantando, porque hacen dos papeles geniales.

En definitiva esa es mi teoría, y con ganas de ver la tercera. Es una gran serie, te hace reflexionar tanto de EEUU como de Iraq y cía.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Buenas, yo voy algo retrasada jaja acabo de terminar la segunda temporada, empecé tarde a seguirla y me ha encantado.</p>
<p>Yo estoy de acuerdo con el que ha puesto que Carrie está en el ajo, pero, ¿por qué tiene que ser porque Saul le coma la cabeza? Pienso que Carrie puede ser tan terrorista como los demás. Me explico:</p>
<p>1. Abu Nazir la secuestra, para motivar a Brody a que le consiga eso, ¿por qué un terrorista dejaría viva a una persona? ¿Y más si es de la CIA? Vale que la suelta para que Brody la diga el número del marcapasos, pero luego puede ir tras ella y evitar que se escape y que llame a la CIA como pasa.</p>
<p>2. A parte de la oportunidad cuando la tiene secuestrada, Carrie vuelve al escenario, Abu Nazir se carga a un SWAT, ¿por que a ella no? ¿Por qué solo la empuja y la deja tirada en el suelo? Me parece absurdo&#8230;sería mucho más fácil matarla, y más teniendo información privilegiada como tiene Abu Nazir, porque sabía que Brody se veía con Carrie.</p>
<p>3. Se produce el atentado&#8230;.que casualidad que Carrie durante la ceremonia por la muerte del vicepresidente le haga un gesto a Brody para salir de la sala y vayan a un despacho. En el capitulo anterior a este hecho, Carrie escuchando una conversación de Roya y Brody, Roya le dice que en el momento de la bomba estuviera al lado de ella, y Carrie se da cuenta de que cerca de Roya no tendrá alcance la bomba. Pues a lo que voy es que se van a ese despacho ¿por qué? porque Carrie sabía que ahí no alcanzaba la bomba.</p>
<p>4. ¿Activar Seguro de Vida? ¿Por qué Carrie, siendo una agente de la CIA, va a tener un baúl lleno de dinero, con pasaporte, DNI, partida de nacimiento falsos? Eso puede ser porque es una terrorista y en un momento dado la sale algo mal y estas cosas la ayudan en la huída.</p>
<p>Por otro lado, de Brody sigue sin quedarme del todo claro, para mi nunca ha sido un claro terrorista, que casi explote el chaleco&#8230;sí pero no lo hizo. Que este en el embolado del atentado&#8230;eso no me queda del todo claro, pero pienso que Carrie y Saul (porque pienso que el también es terrorista) siendo agentes de la CIA y Abu Nazir por el otro lado han jugado como han querido con Brody, ha sido un títere para hacer y deshacer&#8230;la muerte de Abu Nazir, era un simple trámite para seguir cargándole el mochuelo luego a Brody.</p>
<p>Hay una cosa que Abu Nazir le dice a Carrie cuando la tiene secuestrada, la dijo que aunque pasaran siglos&#8230;conseguirían destruirles, ¿qué mejor manera que cargarse a media CIA? Y más cuando dos de los agentes que están arriba del todo ahora podrían ser terroristas. Además, antes de llevar a cabo este plan, durante el transcurso, la CIA les acabó jodiendo la pava tanto a Saul como a Carrie.</p>
<p>En cuanto al vídeo, según mi teoría pueden haber sido perfectamente Saúl y Carrie para desviar la atención en su dirección.<br />
Que Saul no este en el momento del atentado&#8230;que este con Abu Nazir, puede ser que así se libre del atentado, pero por otro lado, los terroristas no tienen miedo a morir.<br />
También he reflexionado de la charla de Saul con Carrie, a la cual la puedo sacar doble sentido, el la dice que no deje el trabajo, que es su vida&#8230;para los terroristas hacer su trabajo es su vida&#8230;y dan su vida por ello. Por eso puedo entender que la dice que siga adelante con todo, como Abu Nazir comía la cabeza a Brody para que siguiera adelante.</p>
<p>De todas formas si fueran terroristas Saul y Carrie me seguirían encantando, porque hacen dos papeles geniales.</p>
<p>En definitiva esa es mi teoría, y con ganas de ver la tercera. Es una gran serie, te hace reflexionar tanto de EEUU como de Iraq y cía.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Primera temporada de Broadchurch por Emanuel Medina</title>
		<link>http://diariodeunatelefila.wordpress.com/2013/04/28/primera-temporada-de-broadchurch/#comment-2477</link>
		<dc:creator><![CDATA[Emanuel Medina]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 May 2013 13:04:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://diariodeunatelefila.wordpress.com/?p=4153#comment-2477</guid>
		<description><![CDATA[Una de las primeras reflexiones tras el visionado del episodio final de la temporada es que si bien por una parte hemos resuelto el principal, esto es, quién era el asesino, los guionistas no han sabido satisfacer a los espectadores con un final cerrado porque, sin lugar a dudas, han quedado muchas preguntas en el aire y muchos frentes abiertos en este misteriosos pueblo costero que ni tan idílico ni tan pacífico como parecía resultó ser.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Una de las primeras reflexiones tras el visionado del episodio final de la temporada es que si bien por una parte hemos resuelto el principal, esto es, quién era el asesino, los guionistas no han sabido satisfacer a los espectadores con un final cerrado porque, sin lugar a dudas, han quedado muchas preguntas en el aire y muchos frentes abiertos en este misteriosos pueblo costero que ni tan idílico ni tan pacífico como parecía resultó ser.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
