El Pueblo más Divertido de España: ¿Grand Prix del humor?

11 junio 2014

Careta de El Pueblo más Divertido de España

No soy muy aficionada a eso de hacer zapping, pero en la temporada estival, y casi estamos ya en verano, sí que me gusta a veces ver qué es lo que dan por las cadenas. El lunes me topé con el estreno de “El Pueblo más Divertido de España” un programa en el que 22 pueblos españoles quieren demostrar que son el más divertido de los participantes. El programa lo presentan Mariló Montero que parece que sigue los pasos de Anne Igartiburu en eso de ser chica para casi todo, y Millán Salcedo y cada pueblo está apadrinado por un cómico o dos como es el caso de Las Virtudes, Llum Barrera, El Sevilla, Manolo Royo, Yolanda Flores, David Fernández, Leo Harlem, Edu Soto, Silvia Abril o Josema Yuste que se reencuentra, como que no quiere la cosa, con su excompañero de Martes y Trece Millán y ciertamente entre ambos parece que hay más frialdad que otra cosa. Eso es lo que me pareció al verles juntos.

¿De qué va el programa? Hay diversas pruebas en las que una  persona del pueblo, puede que varias, se medirá a la de otro pueblo y el jurado, compuesto por los actores Melani Olivares y Eduardo Gómez, así como por el polifacético Mario Vaquerizo, deberán elegir el ganador. En el estreno, las pruebas las hacían voluntarios entre los padrinos cómicos.

Así que por definir “El Pueblo más Divertido de España” podríamos decir que es un “Grand Prix” del humor, que con el programa de Ramón García te podías reír más o menos en función de las leches que se dieran los participantes o de sus salidas y aunque en este programa se pudiera pensar que tal vez hubiese chistes o algo así, lo cierto es que son pruebas del mismo tipo solo que sin piscinas.

Total, volvemos al pasado pero con algo peor porque lo que vi, por curiosidad como digo, que llegaría a la hora, me pareció muy malo. Las pruebas son una chorrada, hay demasiada gente gritando, y los presentadores tienen química cero. Mariló Montero lo intentaba pero las frases extrañas que le salen de vez en cuando no ayudan y además, no es una mujer graciosa.

Leo que el programa se dio un batacazo tremendo en su estreno pero seguramente, como La 1 no tiene nada mejor que dar, emitirán las trece entregas de las que se compone para no volver nunca jamás. Mejor sería que recuperarán el mítico “Juegos sin Fronteras”, el programa veraniego por excelencia de los años ochenta y principios de los noventa.


Un Cuento de Navidad, una TV movie mágica hecha en España

6 enero 2014

Fotograma de la TV Movie "Un Cuento de Navidad" de La 1

 

Lo mejor para mí de la programación Navideña en los canales nacionales fue la emisión de la TV movie “Un Cuento de Navidad” el pasado sábado en La 1. Dirigida por Silvia Quer y con guión de Helena Medina, el filme narra la historia de varios personajes que coinciden en el centro comercial Nueva Arcadia.

Los protagonistas principales eran quienes hacían de los Reyes Magos: Juan (Pere Ponce), alias Melchor, un ejecutivo al que habían despedido y no había dicho nada a su familia; Mónica (Miriam Iscla), alias Gaspar, una exempleada del centro que perdió su trabajo y que consigue que la contraten sin que nadie se entere de quién es en realidad, y que necesita dinero porque no puede acabar de pagar lo poco que le queda de su piso; y Baltasar (Djedje Apali), un joven senegalés que necesita dinero para acabar el último año de medicina.

Juntos decidirán robar unas mercancías del centro para venderlas y lograr algo de dinero intentando que ni la directora del centro (Luz Valdenebro) ni el jefe comercial y exnovio de Mónica, Felipe (Marc Cartes), ni la policía se enteren.

En el centro trabaja otro hombre que hizo tanto de Papá Noel (Pep Antón Muñoz) como de paje de los Reyes que sin ellos saberlo les ayuda y que los trata de guiar.

La verdad es que “Un Cuento de Navidad” es una película muy bonita para ver en estas fechas que combina la comedia con el drama y que está bien interpretada. Magia lo le falta ni tampoco buenas intenciones e incluso toca la fibra sensible del espectador. Sí, me ha gustado mucho.

Si no la habéis visto y os interesa u os pica la curiosidad, darle una oportunidad. Está disponible en Televisión a la Carta en la web de RTVE.


Adiós a Constantino Romero

12 mayo 2013

Constantino Romero

Hace unos meses anunció a través de Twitter que se jubilaba tras muchos años de carrera como locutor, presentador, actor y actor de doblaje pero hoy hay que hablar del repentino fallecimiento de un grande es España, de alguien a que un usuario de un periódico ha llamado “la voz” y es que lo era. Me refiero al genial  Constantino Romero que ha fallecido en Barcelona esta misma madrugada a los 65 años de edad.

Constantino Romero le descubrí en la pequeña pantalla, por eso he decidido dedicarle un post en mi espacio teléfilo, con aquel mítico programa de finales de los años ochenta llamado “El Tiempo es Oro” que emitió La 1 de TVE, por aquel entonces La Primera, aunque años después también disfruté de su conducción en “Alta Tensión”, un entretenido programa que Antena 3 emitió entre 1996 y 1997. En esa misma cadena Constantino presentó “La Parodia Nacional”, entre otros espacios.

Hizo alguna película y también teatro donde se atrevió a dar vida al diabólico barbero de la calle Fleet en “Sweeney Todd” bajo la dirección de Mario Gas.

Pero Constantino Romero fue reconocido, sobre todo, como actor de doblaje. Puso voz a Clint Eastwood, Arnold Swarzenneger, James Earl Jones (tanto en “La Guerra de las Galaxias – Star Wars” como en “El Rey León – The Lion King”, entre otras), Roger Moore, Sean Connery, Donald Sutherland, David Attenborough, Rutger Hauer (en “Blade Runner”) y William Shatner.

Aún hoy se puede escuchar su voz en alguna promo de emisoras de radio o en anuncios.

Descanse en paz.


Master Chef, un talent show demasiado largo

1 mayo 2013

 

Masterchef

Los reality shows avanzaron hasta crearse los talent shows, esos programas de telerrealidad en los que los participantes deben hacer uso de su talento para lograr la victoria final. El último adaptado a España y estrenado en nuestro país, por La 1 en concreto, ha sido “Master Chef”, en el que los concursantes deben hacer ver sus dotes culinarias y de organización a tres chefs como son Pepe Rodríguez, Jordi Cruz y Samatha Vallejo-Nágera.

“Master Chef” va ya por el cuarto programa emitido y en él participan veinte aspirantes a ser “el mejor chef de España”. Lo conduce Eva González aunque, sinceramente, se la ve muy forzada y poco natural al igual que cuando el jurado se dirige primero a los participantes. Están estáticos, parece que leen el guión y les falta naturalidad también, que luego sí que demuestran cuando se dirigen a los participantes para criticarles o lo contrario, decirles que su plato está bien. Aunque, bien es cierto las críticas solo ridiculizan a veces y que están algo sobreactuadas.

Se agradece que sea sin anuncios porque si no el programa sería difícil de digerir, nunca mejor dicho. Dura una hora y media aproximadamente, ya sabemos lo que pasa con el cada vez más tardío prime time de España, y la primera prueba se pasa volando mientras que la segunda ocupa gran parte del programa y la última se ventila rápido también.

Falla también en la producción donde no innovan para nada pero hay que decir que hacen un buen uso de la música para conseguir crear emoción. Ahora, deberían inventar unas frases menos trilladas para anunciar quién debe abandonar el programa.

Foto: RTVE


Cuando el Telediario dura más que una serie española

1 febrero 2013

Careta del Telediario

Un día cualquiera de la semana pasada mi padre puso el Telediario 2 y junto con mi madre me senté a verlo. Hacía mucho que no veía uno porque, a lo largo del día ya me informo varias veces de cómo va el mundo a través de diferentes periódicos digitales. Además, los cambios hechos tras el nuevo Gobierno no me gustaron nada. Porque, hay más cadenas donde ver las noticias, sí, pero en mi casa siempre hemos sido de La 1.

Si el Telediario se alargó hasta llegar a la hora de duración cuando el gobierno de Zapatero decidió eliminar la publicidad de RTVE, ahora resulta que todavía dura más. Nos quejamos de la duración de las series españolas, salvo excepciones, por su larga duración ya que por rellenar minutos les obligan a ir hasta los 70 minutos, pero lo que comprobé es que las noticias pasaron de la hora y cuarto de duración, El Tiempo aparte que también es extralargo llegando a los quince minutos y pasando de ellos. Total que el prime time de La 1 se pone a las 22:30 horas.

El director de informativos seguramente estará contento con el tiempo ganado pero señores, 75 minutos (o más) de noticias son muchos minutos. Y más si son para rellenar. Pero es que encima, rellenan mal. En el Telediario en cuestión que ví dedicaron como una media hora (no exagero) a hablar de la economía y de la crisis con algunas pinceladas más de política. El 90% del tiempo lo ocupó el Partido Popular (que me río yo de las quejas que suscitaban por parte de ese partido cuando Fran Llorente estaba de director). Algún ministro hasta salió en dos informaciones diferentes que iban seguidas.

Después hubo unos pequeños avances sobre noticias internacionales en plan sumario. Claro que después, alguna de esas noticias ocupaba incluso menos que su avance en el sumario (verídico).

Alguna tontinoticia (léase un desfile de moda) llenó minutos de pantalla antes de pasar a los deportes que siguen ocupando sus veinte minutos largos. Y después alguna información cultural para cerrar.

¿De verdad pasan tantas cosas importantes en España en un día? No. ¿Y en el mundo? Que interesen, tampoco. ¿Qué le han hecho a los informativos? Estropearlos con censuras o maneras diferentes de ver la realidad en base a los colores políticos (¡menudo asco!) y alargarlos hasta hacerlos insoportables. ¿Pero cómo no van a perder audiencia? Lo raro es que la gente se quede 75 minutos pegada a la tele viendo tanta noticia.

Que digo yo que 75 minutos interesantes podría haber si hablaran de trapos sucios (léase corrupción) pero sin maquear las informaciones para que queden mejores, con entrevistas o dedicando más espacio a la cultura, por ejemplo.

En fin, a este paso ganarán más premios, sí, pero Guinness a la máxima duración.


Stamos Okupa2, mejor sobre el papel que en pantalla

19 septiembre 2012

Tenía ganas de ver a Anabel Alonso y a Carmen Maura de nuevo en televisión y la sinópsis de “Stamos Okupa2″ que leí sonaba que la primera serie de producción propia que lanza Televisión Española en ocho años podría ser algo divertida. Enseguida descubrí que arrancarme la risa les iba a costar mucho. Y sonrisas no es que echara muchas, que digamos.

La serie narra como una actriz retirada a la que da vida Carmen Maura acaba en una residencia de la tercera edad donde la deja su hijo para que el banco donde trabaja pueda hacerse con todo el edificio donde la casa de la actriz está. Pero claro, ayudada por los ancianos de la residencia y la cocinera de la misma, a la que interpreta Anabel Alonso, recupera su piso y aunque pretende dar la patada a sus compañeros de batalla, al final acaban todos siendo okupas para desesperación del hijo, de la nuera y del padre de esta, jefe supremo del banco.

Se han grabado trece episodios y supongo que la cadena los emitirá y que no habrá, ni de lejos, segunda temporada porque el primer capítulo bueno no fue, y por momentos parecía el debate de alguna cadena donde todo el mundo acaba gritando y el espectador no se entera de nada. Sí, en España somos gritones pero cuando se trata de televisión los gritos es mejor aparcarlos para que se entienda algo y no se le ponga la cabeza al espectador como un bombo.

“Stamos Okupa2″ no es una buena serie, no es divertida tampoco porque las situaciones son previsibles y el reparto sin más, no tienen personajes para lucirse, ni mucho menos. De hecho son bastante estereotipados: el hijo calzonazos, la nuera en plan bruja histérica, la actriz que va de diva, la cuidadora de mal carácter y dictadora… De hecho con lo único que me reí fue con algo relacionada con esta y su mote “la mouriña”.

La producción propia en TVE tuvo tiempos muy buenos y esta serie no le llega ni a la suela de los zapatos ni a la peor de aquellas. Totalmente prescindible.


De cómo la entrevista de Mariló a Anne se ha sobredimensionado, Rajoy se pasa una hora en antena sin decir nada, la sombra de Urdaci vuelve a planear sobre TVE y el programa de la Familia Real

13 septiembre 2012

Mariló Montero versus Anne Igartiburu: la sobredimensión de una entrevista

Cuando hace once años inicié mis estudios de periodismo en la universidad, un profesor nos dijo en clase que un evento no existía si la prensa no le daba cobertura poniéndonos como ejemplo el rally París-Dakar. Con esto quería decirnos que si a un hecho noticiable de mayor o menor importancia no se le da cobertura para que llegue al gran público aunque exista, no lo hace para la masa social porque, simplemente porque no lo conoce. Blanco y en botella, sí.

Hoy en día, en la era de la web 2.0 los hechos relevantes o no, corren como la espuma sobre todo por Twitter convirtiéndolos, por estúpidos o interesantes que sean, en Trending Topic casi al momento si muchas personas se lanzan a escribir un comentario con un hashtag determinado. Lo mejor o peor, depende de cómo se mire, es que los medios de comunicación le han puesto seriamente el ojo encima a Twitter dando cabida, primero en sus sitios web, a hechos que pueden quedarse en una simple curiosidad pero como la gente habla de ellos parece que hay que hacer una montaña de ellos.

Ojo, no quiero que se malinterprete, Twitter es una red genial, mi crítica va para los medios.

Pongámonos en situación. Lunes por la mañana en el programa “La Mañana” de La 1, Mariló Montero entrevista a Anne Igartiburu que esa misma tarde estrenaba nueva etapa al frente de “+Gente” en la misma cadena. Me enteré por la prensa que no dudó en sacar frases de la “jugosa” entrevista y también escuché fragmentos al día siguiente antes de visionarla. A Mariló Montero le han dado caña por, precisamente, darle caña a Anne Igartiburu.

Sí, a priori queda mal que alguien que trabaja en la misma cadena te pregunte si estás oxidada después de “quince años dando paso a videos” o te suelte un “si no lo sabes tú que dices que has creado casi todo el programa”. Pero, no me pareció para hacer una montaña de un granito de arena como se ha hecho, tanto que se dice que Mariló llamó a Anne para pedirle perdón y hasta por eso se han metido con ella, por hacerlo en privado y no en público.

Porque, a ojos de la mayoría Mariló es la mala de la historia, la que ha hecho que su compañera quede en ridículo, la que ha creado la tensión en una entrevista de ocho minutos escasos. Porque, Mariló Montero es brusca cuando habla, me lo ha parecido las pocas veces que la he visto en su programa y por eso no me cae bien (solo puedo juzgarla por ello y por lo poco que la he visto, lo repito), y Anne es todo lo contrario. Pero, sinceramente, para mí quien quedó mal fue Anne porque “¿qué es oxidada?”… ¿De verdad? Y el tono con el que se lo dijo no era nada malo pero Igartiburu no la cazó al vuelo, de hecho la retahila de nos que soltó fue de campeonato. Como entrevistada la verdad es que no estuvo a la altura, pero eso no se menciona en ningún medio (al menos en los que he leído o escuchado), se pincha contra Mariló.

Y sí, tal vez Anne se quedó descolocada y no supiera salir del paso, o tal vez le afectaron los nervios del estreno de unas horas después, pero lo que pasó también fue su culpa porque cuando le preguntaron quiénes iban a colaborar en la mesa de sociedad que se ve que tiene “+Gente” ella tal vez quiso mantener el misterio… Y enseguida no solo Mariló, que tampoco sacaba muchas respuestas a sus preguntas, sino otras colaboradoras empezaron a escupir nombres que ya habían sido publicados en la prensa. Vaya, que una diría tierra trágame y la otra que la falta de información que le estaba dando su entrevistada no le permitía hacer una entrevista… fluída.

La verdad es que el momento “parece que estás enfadada, que soy yo” fue realmente divertido. En fin, que a mi entender se ha hecho de esta entrevista una montaña cuando no debería haber pasado de anécdota. Ahora ya dicen que si “La Mañana” lo ha pagado perdiendo audiencia y bla bla bla.

Mariló, no creo que hayas hecho nada malo, aunque decirle a una persona que lleva quince años dando paso a videos cuando ha presentado galas grabadas y en directo y las campanadas tiene tela.

Rajoy: ni sí, ni no, sino todo lo contrario

Seguimos con el lunes pero pasamos de la franja diurna a la nocturna. María Casado, junto con un grupo de periodistas de diferentes periódicos (distintos nombres pero varios de la misma o similar ideología), entrevista a Mariano Rajoy. He de decir que no ví la entrevista pero sí intenté escucharla al día siguiente y aguanté hasta la mitad. Así que no juzgo lo que no ví sino lo que oí.

Primera pregunta: María Casado le pregunta a Rajoy si España necesita ser rescatada. La respuesta debería ser sí o no. Pues bien, el presidente del Gobierno no dice ni sí ni no, sino todo lo contrario, da un rodeo para no decir nada, bueno, para decir que tiene que estudiar las condiciones en caso de que sea que sí necesita ser rescatada.

En los veinticinco minutos posteriores Rajoy dio vueltas sobre más cosas para apenas decir nada y no contestar lo que se le preguntaba. Había que leer entre líneas como en la pregunta que si mal no recuerdo le hizo Victoria Prego sobre las pensiones no sobre si iba a tocar la cantidad que se percibe sino si iba a modificar la edad de jubilación y demás. Él volvió a dar la vuelta centrándose en lo que no le había preguntado la periodista sino en lo que ella ya le había dicho que no era lo que le preguntaba.

No pude con más de veinticinco minutos porque lo peor no es que Mariano Rajoy no dijera nada sino que los periodistas no incidieran más en lo que preguntaban volviendo a ello a no obtener respuesta. Que, prego lo intentó pero vaya que Rajoy en sus trece, no iba a decir mucho y no se salió de su guión. ¿Para eso se da una entrevista? Vaya minutos de televisión tan mal gastados.

La Diada hace que la sombra de Urdaci planee sobre TVE

Martes 11 de septiembre. Se cumplían 11 años del 11-S, y como cada año se celebraba la Diada catalana. Según las informaciones radiofónicas y en prensa escrita que he visto la sombra de Alfredo Urdaci volvió a planear sobre TVE, en concreto en la segunda edición del Telediario porque en Cataluña hubo manifestaciones masivas, la de Barcelona debió tener muchísima afluencia, a favor de la independencia y se ve que en el TD2 la información al respecto fue relegada a un quinto o sexto lugar por detrás de cosas que no resultaban de tanto interés.

Y, cuando informaron sobre la noticia ni hicieron conexiones en directo como muchas otras veces ni le dieron la cobertura correcta mostrando la magnitud de la manifestación de Barcelona, en especial. Por lo que he oído, Ana Blanco sí abrió el Telediario 1 al día siguiente con la información aunque claro, RTVE ya había pedido disculpas. ¿Volvemos a los últimos tiempos del Urdaci manipulador que decía CC.OO., a los tiempos en los que acallaban las crónicas de Ángela Rodicio desde Irak o cuando no mostraban el chapapote real que había en las playas de Galicia? Señor Somoano, mal empezamos así en el cargo ¿eh? La información es de todos, y la gente no quiere manipulaciones ni verdades a medias ni mentiras y menos en la televisión pública que para eso la pagamos con nuestros impuestos. Para manipulaciones ya hay otras cadenas.

¿Lavado de cara monárquico?

No hay dinero para comprar últimos estrenos hollywoodienses que son muy caros, tampoco para emitir series que están en el cajón esperando a cambiar de año ni para seguir con producciones que se salen del presupuesto pero La 2 emitirá un programa sobre la Casa Real. Esto es ya la repera y suena a lavado de cara total porque claro, un Gran Hermano Real no nos van a poner y menos en La 2. ¿Qué nos van a mostrar? ¿Cómo trabaja el Rey en su despacho? ¿Cómo es el chalé de los príncipes por dentro? ¿Cómo van Leonor y Sofía a la escuela día tras día?

¡Venga ya! Ya nos tangan lo suficiente como para que encima produzcan esto y nos muestren exactamente lo que quieran que veamos.

Al final, todo se trata de eso, que veamos lo que quieren porque todo está muy politicado. Y, es muy triste, ese no es el periodismo que deberíamos tener.


Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 104 seguidores

A %d blogueros les gusta esto: